Der Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) wird von SPD-Vizechef Achim Post für die Änderung seines Kommunikationsstils gelobt. Post betont die Wichtigkeit von Entlastungsmaßnahmen und die Notwendigkeit der Rücksichtnahme auf Bürger und Betriebe bei der Umsetzung der CO2-Bepreisung und der Umgestaltung der Wirtschaft.
Scholz Kommunikationsstil: Eine Änderung zum Besseren
Achim Post, Vizechef der SPD, äußerte sich in einem Interview mit den Zeitungen der Funke-Mediengruppe lobend über den neuen Kommunikationsstil von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD). „Wir erleben jetzt einen kommunikativ offensiveren Bundeskanzler“, sagte Post. „Das zeigt sich an Interviews, seinem öffentlichen Auftreten jetzt beim großen Thema der Demonstrationen gegen Rechtsextremismus und auch seinem internen Auftreten etwa in der SPD-Fraktion.“
Kommunikation in herausfordernden Zeiten
Laut Post ist diese Veränderung notwendig und angemessen in den aktuellen herausfordernden Zeiten. „Das ist der richtige Weg“, betonte der Politiker.
Politische Projekte zur Bürgergewinnung
Post nannte zudem politische Projekte, mit denen Bürger für die Politik der Koalition gewonnen werden sollen. „Wir stehen vor einem historischen Umbau unserer Wirtschaft, die klimafreundlich werden muss. Das kann nur dann gelingen, wenn wir die Menschen mitnehmen“, sagte er. Er fügte hinzu, dass angesichts der steigenden CO2-Bepreisung von Anfang an konkrete Entlastungsmaßnahmen, wie die Erhöhung der Fernpendlerpauschale, begleitend eingeführt werden sollten.
Verlässliche Energiepreise und Unterstützung des Staates
Für Betriebe und Beschäftigte seien verlässliche Energiepreise zentral. Die Koalition habe bereits ein erstes Strompreispaket auf den Weg gebracht. „Aber hier müssen wir dranbleiben, auch wenn das über einen gewissen Zeitraum weitere finanzielle Unterstützung des Staates bedeutet“, sagte Post. „Das ist für das industrielle Rückgrat des Landes so wichtig, dass wir da nicht lockerlassen dürfen. Für mich bleibt ein Industriestrompreis weiter das Ziel.“ Er betonte außerdem die Notwendigkeit eines „sozial gerechten Klimageldes“.
