In der schwarz-roten Koalition wachsen die Zweifel, ob die Bundesregierung die Nutzung des US-Luftwaffenstützpunkts Ramstein für den Krieg gegen den Iran weiterhin uneingeschränkt erlauben darf. Während das Kanzleramt unter Friedrich Merz (CDU) bisher an der bisherigen Praxis festhält, dringen Politiker der SPD und der Linken auf eine völkerrechtliche Neubewertung. Im Zentrum steht die Frage, ob Deutschland durch Überflugrechte und die Nutzung der Air-Base Ramstein in einen völkerrechtswidrigen Krieg verwickelt sein könnte.
Zweifel an völkerrechtlicher Zulässigkeit
Der außenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Adis Ahmetovic, verwies gegenüber der "Süddeutschen Zeitung" auf die noch laufende juristische Bewertung im Auswärtigen Amt und in der Bundesregierung. "Im Zusammenhang mit dem Krieg gegen Iran ist die völkerrechtliche Prüfung der Bundesregierung noch nicht abgeschlossen", sagte Ahmetovic der "Süddeutschen Zeitung". Aus Sicht der SPD und der meisten Völkerrechtler sei der Angriff auf Iran jedoch nicht mit dem Völkerrecht vereinbar. "Sollte auch die Bundesregierung zu dieser Einschätzung gelangen, könnten gegebenenfalls Gerichte darüber entscheiden, ob die Nutzung von Ramstein im Zusammenhang mit diesem Krieg untersagt werden muss."
Rechtsgrundlagen für den Stützpunkt Ramstein
Die Bundesregierung von Kanzler Friedrich Merz (CDU) wendet sich bisher gegen eine Einschränkung oder eine Verweigerung notwendiger Überflugrechte. Grundlage für die Ramstein-Nutzung ist das Stationierungsrecht, geregelt im Aufenthaltsvertrag vom 23. Oktober 1954. Mit den Verträgen zur deutschen Wiedervereinigung wurde die Fortgeltung des Vertrags bestätigt. Hinzu kommen Vereinbarungen im Nato-Truppenstatut. Nach einer früheren Einschätzung des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestags können sowohl der Aufenthaltsvertrag als auch das Nato-Truppenstatut aufgekündigt werden, allerdings könne die Militärpräsenz nur unter Einhaltung einer Frist von zwei Jahren beendet werden.
Linke fordert Ende der Nutzung
Der Vorsitzende der Linken-Bundestagsfraktion, Sören Pellmann, positionierte sich in der "Süddeutschen Zeitung" klar gegen die weitere Nutzung der US-Basis. "Um nicht Beihilfe für den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der USA und Israels gegen Iran zu leisten, ist die Linke gegen die Nutzung der US-Air-Base Ramstein", sagte Pellmann der Zeitung. Mit Verweis auf den Wissenschaftlichen Dienst des Bundestags sagte Pellmann hinsichtlich des Stationierungsrechts, die Bundesrepublik könne "völkerrechtlich konform diesen Aufenthaltsvertrag einseitig kündigen".
✨ mit KI bearbeitet
