HASEPOST
 
HASEPOST

Juraprofessor zweifelt Verfassungsmäßigkeit des Bundeshaushalts 2025 an

Der Heidelberger Juraprofessor Hanno Kube hat in einem Gutachten für die CDU/CSU-Bundestagsfraktion den Regierungsentwurf für den Bundeshaushalt 2025 als verfassungswidrig kritisiert. Hauptproblem seien die hohen Globalpositionen, die rund 10% des Gesamthaushalts von 489 Milliarden Euro ausmachen.

Gutachten bezüglich der Haushaltsplanung

Professor Hanno Kube, als einer der angesehensten Verfassungsrechtler der Republik bekannt, hat in einem 22-seitigen Gutachten im Auftrag der CDU/CSU-Bundestagsfraktion (wie der “Spiegel” berichtet) starke Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Bundeshaushaltsentwurfs 2025 geäußert. Der Hauptgrund für seine Kritik sind die überdurchschnittlich hohen Globalpositionen – pauschale Posten über Mehreinnahmen und Minderausgaben, die im Haushaltsentwurf oft vorkommen.

Details des Gutachtens

Insgesamt 32 Globalpositionen sind für 2025 vorgesehen, die sich auf etwa 50 Milliarden Euro belaufen. Darüber hinaus gibt es vier weitere Globalansätze in Sondervermögen wie der Bundeswehr, Klima- und Transformationsfonds sowie Fluthilfe, die nochmals etwa 17 Milliarden Euro ausmachen.

Verfassungsrechtliche Bedenken

Kube bemängelt die Höhe der Bodensatz-Globale-Minderausgabe (GMA) von 12 Milliarden Euro als “verfassungsrechtlich bedenklich”. Eine Bodensatz-GMA ist eine Annahme des Haushalts, dass Ministerien nicht alle ihnen zur Verfügung gestellten Mittel ausgeben können und am Ende eines Haushaltsjahres Milliardensummen übrig bleiben. Die Höhe der Bodensatz-GMA für 2025 liegt laut Kube “sehr deutlich über den Werten, die in der Vergangenheit angesetzt wurden und sich als Erfahrungswerte bewährt haben”.

Zweifelhafte Kapitalspritze und optimistische Einnahmeentwicklung

Die geplante Eigenkapitalspritze an die Deutsche Bahn (in Höhe von 10,4 Milliarden Euro) sowie ein Darlehen an deren Infrastrukturtochter (von 3 Milliarden Euro) bezeichnet Kube als “verfassungsrechtlich zweifelhaft”. Des Weiteren zweifelt er an der optimistischen Prognose der Bundesregierung zur Entwicklung der Einnahmen. Ihrer Einschätzung nach erscheint es “sehr zweifelhaft”, ob die erwarteten Mehreinnahmen infolge des geplanten Wachstumspakets in Höhe von 6,9 Milliarden Euro “mit dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Haushaltsklarheit und -wahrheit vereinbar sind”.

durch KI bearbeitet, .


Liebe Leserin und lieber Leser, an dieser Stelle zeigen wir Ihnen künftig regelmäßig unsere eigene Kommentarfunktion an. Sie wird zukünftig die Kommentarfunktion auf Facebook ersetzen und ermöglicht es auch Leserinnen und Lesern, die Facebook nicht nutzen, aktiv zu kommentieren. FÜr die Nutzung setzen wir ein Login mit einem Google-Account voraus.

Diese Kommentarfunktion befindet sich derzeit noch im Testbetrieb. Wir bitten um Verständnis, wenn zu Beginn noch nicht alles so läuft, wie es sollte.

 
mit Material von dts Nachrichtenagentur
mit Material von dts Nachrichtenagentur
Dieser Artikel wurde mit Material der Nachrichtenagentur dts erstellt, kann jedoch durch unsere Redaktion ergänzt oder aktualisiert worden sein.

  

   

 

Diese Artikel gefallen Ihnen sicher auch ...Lesenswert!
Empfohlen von der Redaktion