Junge Unionspolitiker werfen Arbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) vor, mit einem Gesetzentwurf zum Rentenniveau über den Koalitionsvertrag hinauszugehen. Laut Berechnungen des Prognos-Instituts, über die die „Süddeutsche Zeitung“ (Mittwochausgabe) berichtet, drohen ab 2032 Mehrkosten von mehr als 115 Milliarden Euro. Um 2032 Milliardenzuschüsse zu vermeiden, wären demnach einmalige Rentenkürzungen nötig, die jedoch auf Widerstand stoßen.
Vorwurf der Jungen Union
Junge Unionspolitiker kritisieren Arbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) dafür, mit ihrem Gesetzentwurf zum Rentenniveau über den Koalitionsvertrag hinauszugehen.
Berechnungen und mögliche Effekte
Ab 2032 verursache der Entwurf laut Berechnungen des Prognos-Instituts, über die die „Süddeutsche Zeitung“ (Mittwochausgabe) berichtet, Mehrkosten im Haushalt von mehr als 115 Milliarden Euro. Damit 2032 keine Milliardenzuschüsse mehr fällig werden, müssten allerdings einmalig die Renten sinken.
Demnach müssten alle Renten im Jahr 2032 einmalig um 0,7 Prozent sinken, anstatt um 2,2 Prozent zu steigen. Zusammen ergebe sich daraus ein Effekt, der Steuerzuschüsse an die Rentenkasse erübrigen würde. Diese Einschätzung geht aus Berechnungen des Prognos-Instituts hervor, über die die „Süddeutsche Zeitung“ (Mittwochausgabe) berichtet.
Positionen zu Rentenkürzungen
Rentenkürzungen schließen die jungen Unionspolitiker um Johannes Winkel (CDU), den Vorsitzenden der Jungen Union, allerdings aus. Auch die SPD stellt sich gegen Rentenkürzungen.
