Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter wirft den USA in Sicherheits- und Außenpolitik einen Bruch mit der bisherigen internationalen Ordnung vor. Trotz scharfer Kritik an Kurs und Verlässlichkeit Washingtons verteidigt er zugleich die jüngsten Angriffe der USA und Israels auf den Iran. Auch Grünen-Politiker Max Lucks bemängelt die deutsche Iran-Debatte – allerdings mit einem anderen Schwerpunkt: Er fordert mehr Blick auf die Lage der Menschen im Iran und weniger auf juristische Prinzipien.
Kritik an US-Kurs trotz Schulterschluss von Kanzler Merz
CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter hat den Kurs der USA in der Sicherheits- und Außenpolitik ungewöhnlich scharf kritisiert. Dem "Spiegel" sagte er mit Blick auf Washington: "Ich vertrete seit Langem die These, dass die Amerikaner die Ebene der regelbasierten Ordnung verlassen haben."
Einen Tag nach dem Besuch von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) bei US-Präsident Donald Trump im Weißen Haus, bei dem Merz demonstrativ den Schulterschluss mit Washington gesucht hatte, schlug Kiesewetter einen deutlich anderen Ton an als sein Kanzler. Kiesewetter verwies auf die neue Außen- und Sicherheitspolitik der USA: "Ich vertraue den Amerikanern in dieser Weise nicht mehr, weil sie auch in ihrer neuen Nationalen Sicherheitsstrategie und Verteidigungsstrategie äußerst volatil sind", sagte er dem "Spiegel". Mit Blick auf den Angriff auf den Iran bilanzierte der Außenexperte der CDU: "Deswegen kann ich auch nicht vollen Herzens sagen: Klasse, was die Amerikaner da machen."
Trotz seiner Kritik an der US-Regierung verteidigte Kiesewetter die Angriffe der USA und Israels auf den Iran. Das Regime in Teheran sei eine existenzielle Bedrohung für Israel und unterdrücke die eigene Bevölkerung, sagte er dem "Spiegel". Vor diesem Hintergrund halte er das militärische Vorgehen für richtig, auch wenn er den amerikanischen Kurs insgesamt skeptisch beurteile.
Grünen-Politiker Lucks fordert Fokus auf Menschen im Iran
Der Grünen-Bundestagsabgeordnete Max Lucks übt derweil scharfe Kritik an der deutschen Iran-Debatte. Es werde zu viel über Prinzipien und zu wenig über die Menschen im Iran geredet, sagte Lucks dem "Spiegel". "Die Debatte, ob Trump im Sinne des Völkerrechts agiert, stoppt keine einzige Hinrichtung", sagte der menschenrechtspolitische Sprecher der Grünenfraktion dem "Spiegel".
Das Völkerrecht sei wichtig, "aber wir sollten die Perspektive der Menschen einnehmen, die von dem Regime so unterdrückt werden, dass sie es gut finden, wenn Bomben auf ihr eigenes Land fallen". Ein Regimewechsel sei ein legitimes Ziel der Menschen im Iran. "Es wirkt so, als hätten wir hier in Deutschland Angst vor einem Iran ohne das Mullah-Regime", sagte Lucks dem "Spiegel". "Ich wünsche mir, dass wir mehr Mut haben, darüber zu sprechen, wie eine Zukunft ohne Mullahs in Iran aussehen kann."
Kritik an früherer Außenministerin Baerbock
Lucks kritisierte auch die Äußerungen der früheren Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne). Die heutige Präsidentin der Generalversammlung der Vereinten Nationen hatte auf eine Einhaltung des Völkerrechts und der Uno-Charta gepocht. "Aus ihrer früheren Rolle müsste die ehemalige Bundesaußenministerin eigentlich wissen, wie schwer gerade der Einsatz für die Menschen in Iran bei den Vereinten Nationen ist", sagte Lucks dem "Spiegel". "Eine gewisse Selbstkritik, dass die Vereinten Nationen nicht in der Lage waren, die Menschen in Iran vor diesem brutalen Regime zu schützen, hätte ihre Argumentation um einiges glaubwürdiger gemacht."
✨ mit KI bearbeitet
