Das DFB-Bundesgericht hat die Berufung von Union Berlin gegen das Urteil des DFB-Sportgerichts abgewiesen, womit der VfL Bochum zwei weitere Punkte im Abstiegskampf gutgeschrieben bekommt. Die Partie zwischen Union Berlin und VfL Bochum wird somit endgültig mit 2:0 für Bochum gewertet.
Entscheidung des DFB-Bundesgerichts
Oskar Riedmeyer, Vorsitzender des DFB-Bundesgerichts, führte die Verhandlung und begründete das Urteil mit einer Schwächung des VfL Bochum infolge eines Feuerzeugwurfs aus dem Zuschauerbereich, der einem Mitglied von Union Berlin zugerechnet wird. Riedmeyer sagte: „Für das Bundesgericht des DFB hat eine Schwächung des VfL Bochum vorgelegen, welche durch den Feuerzeugwurf eines Mitglieds von Union Berlin herbeigeführt wurde. Dieses Verschulden wird Union Berlin zugerechnet.“ Das Gericht bestätigt damit die Entscheidung des DFB-Sportgerichts, das bereits am 9. Januar 2025 in einer mündlichen Verhandlung das Bundesligaspiel vom 14. Dezember 2024 zugunsten von Bochum gewertet hatte.
Verlauf des Spiels
Der Vorfall ereignete sich kurz vor Spielende, als Torhüter Patrick Drewes von einem Feuerzeug am Kopf getroffen wurde und das Spiel nicht fortsetzen konnte. Aufgrund der bereits ausgeschöpften Auswechselmöglichkeiten ging Stürmer Philipp Hofmann kurzzeitig ins Tor. Die Partie wurde beim Stand von 1:1 ohne Drewes weitergeführt und endete in diesem Spielstand.
Tabellenkonsequenzen
Mit der endgültigen Wertung des Spiels verbessert sich der VfL Bochum in der Tabelle auf Relegationsrang 16 nach 23 Spieltagen. Damit wird Heidenheim auf Platz 17 verdrängt. Am kommenden Samstag tritt Bochum gegen die TSG Hoffenheim an, während Heidenheim auf Mönchengladbach trifft.
Zuvor hatte das DFB-Bundesgericht auch die Berufungen von Holstein Kiel und dem FC St. Pauli verworfen. Riedmeyer erklärte weiter: „Wir gehen davon aus, dass ein erfolgreicher Einspruch nach Paragraph 17 der Rechts- und Verfahrensordnung zu einer Punkteumwertung oder einem Wiederholungsspiel führen kann. Allerdings darf eine von außen verursachte Verletzung eines gegnerischen Spielers nicht dazu führen, dass der Verursacher daraus einen möglichen Vorteil durch ein Wiederholungsspiel ziehen kann.“
