In Regionen mit besserer Kitabetreuung, gut ausgebautem Breitbandnetz und höherer Schulbildung erzielte die AfD bei den Bundestagswahlen weniger Zweitstimmen. Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuelle Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung, über die der „Spiegel“ berichtet.
AfD-Erfolge in strukturschwachen und ländlichen Regionen
Die Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung zeigt, dass die AfD ihre höchsten Stimmenanteile und Zugewinne vor allem in strukturschwachen, ländlichen Regionen in Ostdeutschland erzielen konnte. Auch in westdeutschen Städten mit altindustriellem Charakter wuchs die Unterstützung für die Partei, insbesondere bei gleichzeitig niedriger Wahlbeteiligung. Laut der Untersuchung erhielt die AfD zudem dort viele Stimmen, wo ein hoher Altenquotient, ein niedriger Frauenanteil oder eine als schlechter empfundene Gesundheitsversorgung vorherrschte.
Empfehlungen der Studienautoren
Die Autoren der Studie empfehlen angesichts dieser Ergebnisse unter anderem eine vorausschauendere Investitionspolitik. Martin Schulz, Vorsitzender der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) und ehemaliger SPD-Chef, äußerte sich zu den Ergebnissen der Analyse. Er sagte laut „Spiegel“: „Die öffentliche Versorgung kaputtzusparen, ist Gift für unsere Demokratie.“
Zusammenhang zwischen Infrastruktur und Wahlergebnis
Nach Angaben der Studie und des „Spiegel“ ist ein klarer Zusammenhang zwischen der Infrastruktur vor Ort und dem Wahlergebnis der AfD zu erkennen. In Regionen mit einer höheren Kitabetreuungsquote, einem gut ausgebauten Breitbandnetz und einer höheren Schulbildung erhielt die Partei weniger Zweitstimmen. Hingegen konnten in Gebieten mit strukturellen Nachteilen und schwächerer öffentlicher Versorgung deutlich höhere Stimmenanteile für die AfD festgestellt werden.
