HASEPOST
 
HASEPOST

Kritische Reaktionen auf Entscheidungen zur Kindergrundsicherung nehmen zu

Kritiker äußern Bedenken gegen die geplante “Kindergrundsicherung” der Ampel-Parteien. Kritik gibt es insbesondere an den geplanten Maßnahmen zur Bekämpfung der Kinderarmut.

Unwucht in den Prioritäten

Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), kritisiert deutlich die Verteilung der politischen Prioritäten. In den Zeitschriften der Funke-Mediengruppe bezeichnete er das Ungleichgewicht zwischen den 2,4 Milliarden Euro, die für die Kindergrundsicherung vorgesehen sind, und den 11,5 Milliarden Euro für Unternehmen und subventionierten Strom als “Unwucht”. Er warnte davor, dass die Bundesregierung durch dieses Ungleichgewicht die Akzeptanz und Unterstützung der Bürger riskiert.

Mangel an wirksamer Unterstützung für Kinder

Auch die Dienstleistungsgewerkschaft Verdi stimmte der Kritik zu. Frank Werneke, Vorsitzender der Verdi, bezeichnete den ausgehandelten Kompromiss als unzureichend und betonte, dass dieser keine verbesserte Unterstützung für armutsgefährdete Kinder bietet. Er argumentierte, dass die ursprünglich geforderten 12 Milliarden Euro deutlich zeigen, dass der Ampel-Kompromiss falsche Schwerpunkte setzt, wenn jetzt nur 2,4 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt werden.

Erhöhung der Leistungen und Neuberechnung des Existenzminimums notwendig

Der Sozialverband Deutschland (SoVD) äußerte ebenfalls Bedenken und forderte generelle Leistungserhöhungen und eine grundsätzliche Neuberechnung des kindlichen Existenzminimums. Ähnliche Bedenken wurden von Thomas Krüger, Präsident des Deutschen Kinderhilfswerkes, geäußert. Er betonte, dass die Kindergrundsicherung sich an den tatsächlichen Bedarfen der Kinder und Jugendlichen orientieren muss und dass dafür eine zügige Neubemessung des kindlichen Existenzminimums erforderlich ist.

Unzufriedenheit über das vorgeschlagene Konzept

Sabine Andresen, Präsidentin des Kinderschutzbundes, äußerte ebenfalls Unzufriedenheit über das vorgeschlagene Konzept. Sie argumentierte, dass das Konzept nicht den erhofften Beitrag zur Bekämpfung der Kinderarmut leistet und dass die Ampel-Koalition den versprochenen Systemwechsel zu einer echten Reform des Familienlastenausgleichs nicht erreicht. Sie betonte, dass trotz der Zusammenführung von Leistungen der Leistungsdschungel des Bildungs- und Teilhabepakets bestehen bleibt.


Liebe Leserin und lieber Leser, an dieser Stelle zeigen wir Ihnen künftig regelmäßig unsere eigene Kommentarfunktion an. Sie wird zukünftig die Kommentarfunktion auf Facebook ersetzen und ermöglicht es auch Leserinnen und Lesern, die Facebook nicht nutzen, aktiv zu kommentieren. FÜr die Nutzung setzen wir ein Login mit einem Google-Account voraus.

Diese Kommentarfunktion befindet sich derzeit noch im Testbetrieb. Wir bitten um Verständnis, wenn zu Beginn noch nicht alles so läuft, wie es sollte.

 
mit Material von dts Nachrichtenagentur
mit Material von dts Nachrichtenagentur
Dieser Artikel wurde mit Material der Nachrichtenagentur dts erstellt, kann jedoch durch unsere Redaktion ergänzt oder aktualisiert worden sein.

  

   

 

Diese Artikel gefallen Ihnen sicher auch ...Lesenswert!
Empfohlen von der Redaktion