Der Vize-Chef der Europäischen Antibetrugsbehörde Olaf, Andreas Schwarz, wirft dem Europäischen Parlament vor, Ermittlungen gegen Europaabgeordnete zu behindern. Laut ihm gibt es keinen akzeptablen Grund dafür und betont die Notwendigkeit eines unabhängigen Prüfmechanismus.
Behinderung von Ermittlungen
Der Stellvertretende Direktor von Olaf, Andreas Schwarz, kritisiert das Europäische Parlament für dessen Haltung in Sachen Ermittlungen. „Wir können gegen die Mitarbeiter von Abgeordneten und gegen Mitarbeiter der Verwaltung des Europäischen Parlaments ermitteln, aber gegen Abgeordnete erfahren wir Hindernisse bei der Durchführung der Untersuchungen“, sagte Schwarz dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“. „Das wird uns vom Parlamentspräsidium im Moment verwehrt.“ Dies, so Schwarz, sei ein Problem.
Unnötige Hindernisse und die Notwendigkeit eines Prüfmechanismus
Es gäbe für diese Erschwernisse „keinen nachvollziehbaren Grund, denn auch Abgeordnete sind aus dem EU-Haushalt bezahlt und unterliegen einem Verhaltenskodex“, argumentierte Schwarz. Er betonte, dass es der Reputation des Europäischen Parlaments zuträglich wäre, sich einem unabhängigen Prüfmechanismus zu unterziehen.
Der Fall Eva Kaili
Der Fall der ehemaligen Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Eva Kaili, die ihren Posten wegen Bestechungsverdachts verloren hatte, wurde von Schwarz als Beispiel hervorgebracht. „Dies habe auch der Fall von Eva Kaili gezeigt, die ihren Posten als stellvertretende Vorsitzende des EU-Parlaments wegen des Verdachts verloren hatte, Bestechungsgelder aus Katar und Marokko angenommen zu haben“, so Schwarz. Er betonte jedoch, dass er nicht davon ausgehe, dass sich ein solcher Fall wiederholen werde. „Der Fall hat eine stark abschreckende Wirkung“, sagte er und warnte davor, von einem Fall auf einen Eisberg zu schließen.
